2024-02-08 Artykuł

Depozycja preparatów z ksylometazoliną i oksymetazoliną w modelu anatomicznym ludzkiej jamy nosowej po podaniu przy użyciu dwóch różnych atomizerów donosowych

Alergiczne zapalenie błony śluzowej nosa, zapalenie błony śluzowej nosa i zatok oraz zakażenia górnych dróg oddechowych, w tym przeziębienie, objawiają się stanem zapalnym w obrębie jamy nosowej. Najczęstszym objawem tego stanu jest niedrożność nosa, którą można złagodzić, stosując leki w postaci aerozolu. Najważniejszą funkcją aplikatorów do tego rodzaju leków jest dostarczenie delikatnej mgiełki do miejsc objętych stanem zapalnym przy zapewnieniu komfortu i wygody użytkownika.

Metodologia: Przy użyciu modelu anatomicznego ludzkiej jamy nosowej zbadaliśmy sposoby deponowania się dwóch formulacji preparatu z ksylometazoliną i jednej z oksymetazoliną podawanych donosowo za pomocą dwóch różnych atomizerów — dostępnego na rynku dozownika Freepod i badanego dozownika z bocznym przyciskiem uwalniania dawki. W ramach badania ocenialiśmy wpływ ustawienia końcówki atomizera i oddychania. Ponadto analizowaliśmy też stopień ściekania ksylometazoliny i oksymetazoliny po tylnej ścianie modelu anatomicznego jamy nosowej.

Wyniki: Największe pokrycie jamy nosowej zaobserwowaliśmy w przypadku podawania preparatu z ksylometazoliną przy użyciu dozownika z bocznym przyciskiem uwalniania dawki i bez symulacji oddychania. Atomizer z bocznym przyciskiem uwalniania dawki, ustawiony pod kątem 30°, umożliwił depozycję preparatu w małżowinie dolnej, środkowej i górnej modelu anatomicznego przy mniejszej zmienności niż w przypadku dozownika Freepod. Ściekanie preparatu po tylnej ścianie modelu zaobserwowaliśmy w przypadku użycia dozownika Freepod, natomiast nie zaobserwowano go po użyciu atomizera z bocznym przyciskiem uwalniania dawki.

  Czytaj pełny tekst

Autor:  Martina Hagen,  Gilbert Shanga,  Sophie Caron,  Gautam Debnath

Data publikacji: 2024-02-08

Źródło: "Lek w Polsce" nr 12/2023

Słowa kluczowe: nos, zapalenie błony śluzowej nosa, zapalenie błony śluzowej nosa i zatok, układ oddechowy, małżowiny nosa

1. Jacobs SE, Lamson DM, St George K, Walsh TJ. Human rhinoviruses. Clin Microbiol Rev 2013; 26: 135-162.
2. Turner RB, Winther B, Hendley JO, Mygind N, Gwaltney JM, Jr. Sites of  virus recovery and antigen detection in epithelial cells during experimental rhinovirus infection. Acta Otolaryngol Suppl 1984; 413: 9-14.
3. Winther B, Gwaltney JM, Jr., Mygind N, Turner RB, Hendley JO. Sites of rhinovirus recovery after point inoculation of the upper airway. JAMA 1986; 256: 1763-1767.
4. Pitkaranta A, Puhakka T, Makela MJ, Ruuskanen O, Carpen O, Vaheri A. Detection of rhinovirus RNA in middle turbinate of patients with common colds by in situ hybridization. J Med Virol 2003; 70: 319-323.
5. Laube BL. Devices for aerosol delivery to treat sinusitis. J Aerosol Med 2007; 20 Suppl 1: S5-17; discussion S17-18.
6. Naclerio RM, Bachert C, Baraniuk JN. Pathophysiology of nasal congestion. Int J Gen Med 2010; 3: 47-57.
7. Eccles R, Martensson K, Chen SC. Effects of intranasal xylometazoline, alone or in combination with ipratropium, in patients with common cold. Curr Med Res Opin 2010; 26: 889-899.
8. Druce HM, Ramsey DL, Karnati S, Carr AN. Topical nasal decongestant oxymetazoline (0.05%) provides relief of nasal symptoms for 12 hours. Rhinology 2018; 56: 343-350.
9. Bachert C, El-Akkad T. Patient preferences and sensory comparisons of three intranasal corticosteroids for the treatment of allergic rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol 2002; 89: 292-297.
10. Mahadevia PJ, Shah S, Leibman C, Kleinman L, O’Dowd L. Patient preferences for sensory attributes of intranasal corticosteroids and willingness to adhere to prescribed therapy for allergic rhinitis: a conjoint analysis. Ann Allergy Asthma Immunol 2004; 93: 345-350.
11. Khanna P, Shah A. Assessment of sensory perceptions and patient preference for intranasal corticosteroid sprays in allergic rhinitis. Am J Rhinol 2005; 19: 316-321.
12. Berger WE, Prenner B, Turner R, Meltzer EO. A patient preference and satisfaction study of ciclesonide nasal aerosol and mometasone furoate aqueous nasal spray in patients with perennial allergic rhinitis. Allergy Asthma Proc 2013; 34: 542-550.
13. May JR, Dolen WK. Evaluation of intranasal corticosteroid sensory attributes and patient preference for fluticasone furoate for the treatment of allergic rhinitis. Clin Ther 2019; 41: 1589-1596.
14. Pu Yu, Goodey AP, Fang X, Jacob K. A comparison of the deposition patterns of different nasal spray formulations using a nasal cast. Aerosol Sci Technol 2014; 48: 930-938.
15. Gao M, Shen X, Mao S. Factors influencing drug deposition in the nasal cavity upon delivery via nasal sprays. J Pharm Investig 2020; 50:251-259.
16. Foo MY, Cheng YS, Su WC, Donovan MD. The influence of spray properties on intranasal deposition. J Aerosol Med 2007; 20: 495-508.
17. Djupesland PG, Messina JC, Mahmoud RA. Role of nasal casts for in vitro evaluation of nasal drug delivery and quantitative evaluation of various nasal casts. Ther Deliv 2020; 11: 485-495.
18. Warnken ZN, Smyth HDC, Davis DA, Weitman S, Kuhn JG, Williams RO, 3rd. Personalized medicine in nasal delivery: the use of patient-specific administration parameters to improve nasal drug targeting using 3D-printed nasal replica casts. Mol Pharm 2018; 15: 1392-1402.
19. Kundoor V, Dalby RN. Assessment of nasal spray deposition pattern in a silicone human nose model using a color-based method. Pharm Res 2010; 27: 30-36.
20. Kundoor V, Dalby RN. Effect of formulation- and administration-related variables on deposition pattern of nasal spray pumps evaluated using a nasal cast. Pharm Res 2011; 28: 1895-1904.
21. Meltzer EO, Bachert C, Mayer MJ, et al. Deposition characteristics of a novel intranasal formulation of azelastine hydrochloride plus fluticasone propionate in an anatomic model of the human nasal cavity. Allergy Asthma Proc 2020; 41: 265-270.
22. Xi J, Yuan JE, Zhang Y, Nevorski D, Wang Z, Zhou Y. Visualization and quantification of nasal and olfactory deposition in a sectional adult nasal airway cast. Pharm Res 2016; 33: 1527-1541.
23. Tay SY, Chao SS, Mark KT, Wang Y. Comparison of the distribution of intranasal steroid spray using different application techniques. Int Forum Allergy Rhinol 2016; 6: 1204-1210.
24. Le Guellec S, Ehrmann S, Vecellio L. In vitro - in vivo correlation of intranasal drug deposition. Adv Drug Deliv Rev 2021; 170: 340352.
25. Afrin Original [package insert]. Whippany, NJ: Bayer HealthCare; 2021.
26. Afrin No-Drip Allergy Sinus [package insert]. Whippany, NJ: Bayer HealthCare; 2021.
27. Marttin E, Schipper NGM, Verhoef JC, Merkus FWHM. Nasal mucociliary clearance as a factor in nasal drug delivery. Adv Drug Deliv Rev 1998; 29: 13-38.
POWRÓT
reklama Baner_prawy_ZALOGU-SIE
...
kup najnowszy numer »
Info
Najczęściej czytane
Redaktor poleca

Warning: PHP Startup: Failed to open stream: No such file or directory in /lekwpolsce/includes/stopka.php on line 7

Warning: PHP Startup: Failed opening '../info/social_media.html' for inclusion (include_path='.:') in /lekwpolsce/includes/stopka.php on line 7

Na skróty

Informacje

Copyright © Medyk sp. z o.o